兰's profile内卡河畔的荷尔德林PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
October 07 法国大革命看了一段时间法国革命史，更让我疑惑为什么别人能成功的革命我们却不行。
在这之前，对法国大革命的概念就停留在三级会议，罗伯斯庇尔和丹东的被处决，和马拉之死。雅各宾和吉伦特党派。事实证明大家都是被历史教科书忽悠的杯具人物啊。刚才只是随手翻了一下历史书，就发现这样一条：法国三级会议召开，第三等级的代表人物主要是“农民，工厂工人，手工业者和城市贫民。”
Wait a minute，R U serious? 你真的以为以第三等级为多数的三级会议，将最后的希望都Count on的三级会议，用来拯救法国各种危机的三级会议，让国王和贵族所厌恶不已同时也恐惧不已的三级会议。你真的以为，“农民，工厂工人，手工业者和城市贫民”的第三等级，会有能力做到以上这些吗？
真是的，这些历史教科书，到底要玩弄人到什么地步呢。
没错，人民受压迫，人民要一个民主的政权，但事实就是路易十六不像书上所说的那样残暴，第三等级也不是“啊！起义！”就夺取政权的理想革命。
第三等级的主要代表人物，其实是法律界人士，这些人是有头脑的，至少知道怎么改革。
当然我不是在否认人民的作用。但是人民难道不是在日后的党派斗争中成为被利用的工具吗？穆尼埃所说的，平民不懂得真正的民主，难道不是真的吗？
真是太难以抑制内心的嘲笑之意，只是随便翻了几页，就有这么重大的错误。叫人怎么看得下去呐。
算了，和历史教科书较真，就等于和石头说话。
还有把罗伯斯庇尔，丹东和马拉统统归为雅各宾派，真是无稽之谈。如果真是这样，那就不会在1793年6月之后出现三大委员会之后又死那么多人了。
我真的很喜欢立宪派的拉法耶特，这位帮助美国独立的法国将领，国民议会的副议长，国民自卫军的总司令，具有正直的个性，开明的品格，令人喜爱的特质。虽然有不同政治主张的人，但是不论在哪一个阵营，都具有相当高的威望。
我也很喜欢国民议会里的米拉波，每次国民议会的议员们吵得不可开交的时候，他最后站出来慷慨陈词，或许音量不高，但是每次都能把大家都说服，他因工作疲劳过度而死，死后国民议会还留有他的雕像，每次国民议会又发生分歧时，大家都望向米拉波生前所坐的那个位子。
法国大革命中还有很多有意思的人，只可惜，历史书只教给你们低贱的罗伯斯庇尔，无聊的丹东和无耻的马拉。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://sanderhurst.spaces.live.com/blog/cns!36E9FF7201A4A549!1881.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
